El sistema IPREDator: P2P anónimo

Hoy mismo entra en vigor en Suecia la Ley IPRED, que facilitará la persecución a los usuarios que comparten archivos mediante programas P2P. En respuesta, los responsables de la web The Pirate Bay lanzan el mismo día un sistema que promete garantizar el anonimato de los internautas.

El sistema IPREDator, que costará cinco euros al mes, oculta la dirección IP del ordenador (identificador único de un PC) mediante el uso de redes privadas virtuales (VPN). Este mecanismo, usado ya en el ámbito empresarial, permite al usuario proteger su conexión a Internet con un cifrado. Pero lo más importante es que sus datos de acceso pasan por un servidor VPN, donde su IP es ocultada y se le da una segunda.

Los creadores de IPREDator se han comprometido a no almacenar ningún dato que pueda vincular una dirección con la otra.

Uno de los creadores de The Private Bay, Peter Sunde, alias Brokep, ha explicado que IPREDator está ya en fase de pruebas con 500 usuarios y que la abrirán a todo el mundo en abril.

Brokep y sus compañeros están esperando la sentencia del juicio al que les llevó la industria discográfica sueca hace unas semanas por facilitar el intercambio de archivos en Internet.

Fuente: Públic.es.

Leer más…

Leyes vs. eMule

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria, que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva.

Para ello, practica con este sencillo test. Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elige cuál es la acción considerada de mayor gravedad...

---

1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés nisiquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

---

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (articulo 234 del Código Penal).

---

3. PREGUNTA:
a) Luis, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Luis, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

---

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

---

5. PREGUNTA:
a) Luis copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria.
b) Luis, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

---

6. PREGUNTA
a) Luis y Ana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Luis y Ana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

---

7. PREGUNTA:
a) Luis, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Luis, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

---

8. PREGUNTA:
a) Luis fotocopia una pagina de un libro.
b) Luis le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Leer más…